Species Clause : Il est interdit de jouer deux même Pokémon (ou plus) dans la même Team. (Exemple : deux Ronflex dans la même équipe).

Sleep Clause : Il est interdit d'endormir plus d'un Pokémon de l'adversaire. Si un deuxième Pokémon est endormi, il faut passer les tours de sommeil via des switchs jusqu'à ce que le Pokémon se réveille. Toutefois, les Pokémon endormis suite à l'utilisation de l'attaque Repos ne comptent pas dans cette limitation.

OHKO Clause : Il est interdit d'utiliser les attaques suivantes : Abime, Empal'Korne, Glaciation, Guillotine.

Evasion Clause : Il est interdit d'utiliser les attaques suivantes : Lilliput, Reflet.

Combinaisons Interdites : Crachin + Glissade, Tempête de sable + Voile sable, Grêle + Rideau neige

Dream World : Seuls les Pokémon qui ont été distribués par Nintendo sont autorisés.

Hack clause : Les pokémons hack sont interdits. (ex : Carapuce avec Fatal-Foudre.)

Freeze Clause :
Vous ne pouvez geler qu'un seul Pokémon de l'adversaire. Si un deuxième Pokémon est gelé, il faut passer les tours de gel via des switchs ou autre le temps que le Pokémon dégèle.

Self-KO Clause :
Si le dernier Pokémon d'un joueur utilise une attaque qui provoque un double KO comme Explosion, Damoclès ou Boutefeu, le joueur qui n'aura pas lancé cette attaque sera déclaré vainqueur.



Voici les POKéMON interdit :








Les gifs animé viennent de : PkParaíso



Le Tournoi sera fais en 2 fois :
- Solo : 1vs1 avec 6 pokemon (lv50)
- Multi : 2vs2 avec 3 pokemon (lv50)

Et se déroulera de la sorte pour le solo et le multi :





La liste ci-dessous est la liste écrite dans le topic de base de Pokemon X&Y, ceux qui veulent et qui ne le veulent plus, le signale à og_loc-TATOO ou le signal à Sangana :

-og_loc-TATOO
-Dayday(non-PSP)
-Kaweii
-Girakoth
-Gemini
-Overheat45
-Sansonic
-Sir Kyane Von Schnitzel
-Uriko(non-PSP)
-Luigii (non-PSP)
-Majin (non-PSP)
-Aceseth
-Vegetasiya
-Mack



Les récompenses ne sont pas encore décidé, attendez encore un peu.

SI vous voulez participer au tournoi veuillez MP, og_loc-TATOO. Vous aurez jusqu'au 3 janvier, (n'oublions pas la banque) Le tournoi commencera le 4 janvier.

Voili voilou, venez participer à ce grand événement de PSP

J'ai l'impression que les deux premières règles ont étés rédigées pour Girakoth et moi

---

Messieurs je vais faire polémique.

En toute franchise, en dehors des règles "Dream", "Species" et "Hack" - allant du bon sens pour un tournoi - les autres règles sont largement discutables voire anti-stratégiques et semblent surtout favoriser (par extrapolation) ceux qui à juste titre ne se foule pas pour en avoir une plus élaborée que la bourinage sous couvert de "farming", etc... .
Je trouve cela dommage.

OHKO Clause : Je prend un très simple exemple -> "Glaciation" n'aura que 30% de précision partant du principe que les Pokémon auront tous le même niveau (50).
Je pense que vous savez déjà qu'avec 80% on est dans le domaine pur de la chance pour réussir une attaque avec le SPV, alors avec 30% n'en parlons pas...

Evasion Clause : Si je comprends bien l’intérêt est d'éviter de booster (plus qu'elle ne l'est) l'esquive ? Là autant interdire l'utilisation du SPV carrément parce qu'à la limite c'est juste retirer 1 goûte d'eau d'un vase plein.
D'autre part, c'est une règle qui est facilement contournable avec à l'inverse des attaques non-offensive très efficace de type "Jet de Sable" qui réduiront la précision de l'adversaire, pour aboutir au même résultat.
Logique simple: Si je ne peux pas augmenter mon "attaque", je n'ai qu'à baisser la "défense" de l'adversaire...

Self-KO Clause : Très franchement, je suis dubitatif sur l'équité de cette règle. Dans le cas où je n'ai qu'une attaque (type Rapace) efficace sur un Pokémon, et que j'ai peu de PV, si ça se fini en un double-K.O après contre-coup (peut-être accentué par un statut POISON, FOLIE, BRULE, ou VAMPIGRAINE) le type en face remporte le combat parce que j'ai utilisé la seule possibilité de ne pas perdre (ce qui reste l'objectif d'un combat). Partant du principe que le Pokémon adverse est tombé K.O avant le mien (sauf pour "Explosion"), j'ai du mal à comprendre l’intérêt de cette règle s'il s'agit uniquement de désigner un vainqueur.


Sleep Clause / Freeze Clause: Les altérations de statut de type gel ne sont pas contrôlables ce qui fait que d'entré la règle "Freeze" n'est pas valide. Ensuite il faut partir du principe que je m'handicape en switchant parce que je prend le risque de me prendre une attaque potentiellement fatale si le Pokémon adverse dégèle/se réveille de façon inattendu face à un de mes Pokémon désavantagés (mais qui avait un intérêt pour ma stratégie globale) que j'ai été obligé de switcher à cause de cette règle... Si ça vous semble lourd à lire c'est parce que c'est tout aussi lourd de sens sur l'équité des combats.

Concernant la règle de "Sleep", s'il s'agit d'éviter ce que certains se plaisent à appeler "spam" quand ça les arrangent, il est tout aussi possible d'en faire de même avec les capacités comme onde-folie, giga-sangsue, brouhaha, feu-follet, Bouclier-Royal, Poing-Glace, Abri, etc... qui soit influe sur le statut soit sont susceptibles d’être qualifiées de "spam" quand l'adversaire ne sait rien faire contre. Mais bon, bien évidemment ça n'arrangera personne, ou peu.

Limiter l'utilisation est plus avisé (et fair-play) que de l'interdire (parce que c'est la seule possibilité viable pour respecter ces règles), vu que les Pokémon ayant ces attaques seront handicapés dans leurs éventails de capacités comparé à leurs adversaires n'en possédant pas.

Ce genre de pénalités arbitraires tuent tout l’intérêt d'un combat Pokémon, d'autant qu'il existe bien assez d'objets/baies permettant de contrer ce genre d'effets.
D'ailleurs en parlant d'objet, quittes à continuer sur ce chemin, il est logique aussi de carrément interdire soit les objets comme "Reste", soit interdire les Pokémon comme Némélios avec des capacités influant sur l'utilisation des objets ou sur les statuts adverses (Statik, etc...).


Concernant les Pokémon bannis les choses restent dans le même bain: que ce soit Méga-Ectoplasma ou Méga-Brasé, j'aurais tout aussi bien vu Méga-Gardevoir avec eux, et quittes à accompagner Méga-Kangourex, toutes les autres Méga-évolutions carrément puisqu'elles sont étudiées pour ramener à un niveau de Pokémon Légendaire (ce qui est déjà quasiment faisable avec les EV).
Globalement sur la base de quoi vous excluez des Pokémon plutôt que d'autres, en dehors des légendaires qui en "règle stricte" seront de toute façon excluent d'office.


Tout cela pour dire que je trouve que vos règles sont assez arbitraires dans leurs fondements, si ce n'est simplement incomplètes dans leur ensemble.
En toute franchise ça me donne l'impression que vous vous êtes contenté de vos ressentis/a-priori/expériences pour figer le règlement, auquel cas vous conviendrez que ça ne me semble pas des plus rigoureux.

PS: N'y voyez là aucune attaque, mais quittes à participer au tournoi je préfère qu'il évite de favoriser l'émergence d'une nomenklatura des EV sans stratégie (je conviens au fait d’être des plus subjectif dans ce propos).

Bien.
Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée.

Pour répondre à Sansonic, ces règles ne sont pas arbitraires mais bien sorti de quelle part. D'abord je sais qu'elles sont présentes sur plusieurs sites stratégiques connus ou reconnus par les stratèges (pour la plupart) à commencer sur showdown.

OHKO Clause : Pokémon se basant déjà assez sur la chance avec les coups critiques et les attaques qui échouent pourquoi autoriser cette attaque qui ne joue QUE sur la chance puisque si glaciation par exemple marche et bien résistance bon stats ou pas ton pokémon est mort (oui je sais il existe fermeté). Je ne comprends d'ailleurs pas que tu contestes cette règle, pour moi tu n'as pas bien réfléchi. Oui on a peu de chance de la réussir mais justement, la chance ne fait pas parti pour moi de la stratégie ou alors le moins possible.
Evasion Clause : Ton argumentation a un point faible, si l'adversaire a un pokémon bien boosté avec de l'esquive il faut avoir boué noire ou hurlement et cie pour se débarasser de cela. Avec jet de sable un switch suffit. Et puis un pokémon de type vol peut passer outre jet de sable. Et personne ne joue avec jet de sable en move de toutes façons.
Self-KO Clause : Cette règle évite juste le match nul. Mais je ne la défendrais pas d'avantage.
Sleep Clause / Freeze Clause: Ces règles sont essentiels! Joue donc contre un chapignon ou un gollet qui peut spamer spore. Tu te retrouvera avec plein de pokémons inutilisables (un pokémon endormi=pokémon inutilisable pratiquement, je ne compte pas blabladodo et autres exceptions). Pour un pokémon gelé c'est la même chose sauf que le gel peut durer TRES longtemps. Alors oui des fois ça peut être involontaire mais temps pis pour le dit joueur. Spammer onde-folie est moins grave car l'adversaire a un chance d'attaquer à chaque tour et que onde-folie n'est rien fait du tout. Onde-folie est de plus peu joué c'est plutôt vantardise qui est joué.

En revanche pour les bans pourquoi ban latios et latias? Ils sont certes forts et très embêtants mais pas au point de les bans.
Et puis le ban de méga kougourex je ne peux pas commenter personne ne l'a encore joué contre moi?! Donc sinon ouais le reste ça va.

J'ai juste une chose à dire : Ce sont les règles officiel.

Ensuite, toi et Gira', n'êtes pas les seul à jouer comme ça.
Mais comme je suis d'humeur joyeuse, je vais t'expliquer point par point le but de ses règles :

OHKO Cause :
Déjà en règle général, les attaques avec un tel faible pourcentage de réussite révèle de beaucoup de chance quand ils sont réussie, au lieu de miser sur la chance pendant un combat, joue plutôt stratégiquement, tu en seras d'autant plus fière de gagner parce que tu avais prévu le coup, plutôt que de gagner par chance.
Ensuite, le peu de précision de ces attaques peuvent être contourné avec les attaques comme verrouillage etc.., je ne connais pas tous les pokemon et toute leurs attaques, ainsi je ne peux pas te dire quel pokemon (par exemple), peux te lancer un verrouillage suivie d'une glaciation ou autre, par contre je me rappel l'avoir fait dans les anciennes version.
Je ne vois pas le fun d'utiliser des attaques qui te mettes KO d'office, et ça les gens qui ont fais les premier tournoi officiel pokemon, ont bizarrement eu la même pensée que moi.

Evasion cause : Tu te vois t'amuser à jouer avec quelqu'un qui a spammer une attaque comme lilliput, et qui se met à esquiver 90% de tes attaques, tout en sachant le peu de PP de tes attaques ?
Cela ne fait que rager et rien d'autre, et que fait un joueur dans ces moments ? Il rage-quit, c'est dans des techniques comme ça que le fair-play n'est plus, et retiens bien cette phrase, car je vais te la ressortir pour chaque cause.

Self-Ko : Sache qu'il y a beaucoup de gens qui utilisent les attaques de ce genre, pourquoi ? Tous simplement parce que ces attaques sont d'une grande puissance, le coup du je l'utilise, je mets KO mon adversaire et mon pokemon aussi mais je m'en branle parce que je vais gagner, n'est vraiment pas fair-play.
Alors autant mettre une sorte de punition qui restreint ce genre d'abus.
Comme ils savent qu'ils perdront, les joueurs réfléchiront sur la manière d'utiliser ce genre d'attaque.

Sleep Clause / Freeze Clause:
Les altérations qui empêchent le joueur de jouer (ironique), sont tous bonnement interdits.
Ou est le fair-play dedans ?
C'est vrai que c'est amusant d'endormir tous les pokemon adverse, de les gelés.
Ceci n'est amusant que pour celui qui l'utilise, mais par contre de l'autre côté, c'est très frustrant, ça donne beaucoup envie de jeter la console par la fenêtre et rien d'autre.
Tu aimerais toi que à chaque combat, les gens jouent comme ça ? Il n'y aurait plus aucun plaisir.
Voila pourquoi il est restreint.
C'est très simple, les capacités qui empêchent l'adversaire de faire tout action et ce durant plusieurs tour n'est vraiment pas fair-play, donc banni.
Les attaques comme Abri, Détection etc.. sont autorisé pour une simple et bonne raison, elles ne sont pas utilisable à la suite, donc il faut savoir les jouer au bon moment.
L'intérêt de tout ça est d'éviter d'embrouiller les joueurs à utiliser des objets pour anticiper ce genre de technique et ainsi les bloquer à utiliser la leur.
Sachant que les objets qui permettent de se sortir de ce genre de tours peu amusant, ne sont utilisable qu'une fois et donc, il suffit de ré-utiliser les attaques et c'est partit pour un combat gagné d'avance, you-hou c'est fun


Les Méga-Evolutions bannie, ne sont que les Méga-Evolution dites "Cheat" et considéré officiellement comme telle.
Méga-Braségali a une puissance d'attaque bien trop élevé, en plus d'une bonne résistance, le pire est sa capacité "Turbo" qui le permettra de toujours frapper le premier et empêcher le joueur adversaire d'en placer une, pour l'adversaire et pour le public, voir de tel jeu n'est pas du tout amusant.

Méga-Ectoplasma est la Méga-Evolution que j'utilise le plus, parce qu'il est juste trop classe, mais malheureusement il est bien trop puissant, malgré sa faible défense, et sa capacité spécial "marque ombre" empêche tout pokémon de fuir, donc il suffit que Méga-Ectoplasma sort un clonage et hop tu te fais l'équipe adverse.
En multi, il devient facilement gérable, mais en solo, c'est un monstre.

Méga-Kangourex est juste ban, parce qu'il est pire que cheaté.
Il a une grande puissance physique en plus de sa défense, et il peux attaquer 2 fois, imagine un Méga-Kangourex qui t'envoie deux fois une attaque qui enlève au moins 100 PV ? Tu le vois venir le OHKO à chaque tour. Ce n'est pas jouable et donc banni.

Les seul pokemon interdit sont juste les pokemon qui empêche de jouer.

Je redit ce que j'ai dit plus haut : Ce sont les règles officiel.
Tout a été fait pour que les matchs soient plus amusants et permettre de montrer de quoi sont capable les joueur

Tu n'est pas le seul qui soit embêté avec ces règles, moi aussi je le suis, mais c'est pour le bien de tous et pour le fair-play.
Donc il faut faire avec.

EDIT : J'avais pas vu le message d'Hoirogorio

Pourrais-tu dans ce cas m'éclaircir sur les bans de Latios et Latias?

og_loc-TATOO a écrit:

EDIT : J'avais pas vu le message d'Hoirogorio

Putain, mais arrêtez, je joue pas en Sleep/Freeze clause
La seule fois où j'ai gelé un adversaire, c'était avec Laser Glace, et bon 10% de chance de geler seulement. D'autant plus qu'une bonne partie des capas de type Glace peuvent geler l'adversaires. Quitte à aller dans ce sens, autant interdire les capas de type Poison parce qu'elles peuvent empoisonner x)

Et pour en venir à la provenance de ces règles, elles ne proviennent pas de plusieurs sites "reconnus par les stratèges" mais plutôt que d'un seul et même site: Smogon, le Dieu ultime des "vrais stratèges". C'est-à-dire que si un Pokémon est déclaré Uber (trop puissant, pour ceux qui ne connaissent pas le terme) par Smogon, si tu le joues tu seras vu comme un cheateur par 95% des stratèges. S'il ne l'est pas, pas de problème par contre.

Merci hoirogorio pour ton poste, je vais expliquer chaque point pour que tout le monde puisse comprendre.
Alors déjà, comme dit, ce sont pas des règles sortit de nul part mais bien les règles "officiel" du p-web mondial.

Citation:

OHKO Clause : Je prend un très simple exemple -> "Glaciation" n'aura que 30% de précision partant du principe que les Pokémon auront tous le même niveau (50). Je pense que vous savez déjà qu'avec 80% on est dans le domaine pur de la chance pour réussir une attaque avec le SPV, alors avec 30% n'en parlons pas...

->Comme dit plus haut, l'aléatoire est supprimé au maximum dans le jeu stratégique, car tout simplement anti-stratégique, la chance ne peut etre prévue et/ou prise en compte lors d'un combat.
De plus ce genre d'attaques peuvent vite devenir completement fumée en double ou triple. Associe-les à un talent comme annule garde et enjoy.

Citation:

Evasion Clause : Si je comprends bien l’intérêt est d'éviter de booster (plus qu'elle ne l'est) l'esquive ? Là autant interdire l'utilisation du SPV carrément parce qu'à la limite c'est juste retirer 1 goûte d'eau d'un vase plein. D'autre part, c'est une règle qui est facilement contournable avec à l'inverse des attaques non-offensive très efficace de type "Jet de Sable" qui réduiront la précision de l'adversaire, pour aboutir au même résultat. Logique simple: Si je ne peux pas augmenter mon "attaque", je n'ai qu'à baisser la "défense" de l'adversaire...

->Bon déjà je comprends pas ton histoire de SPV puisque l'esquive ne fait pas partit des stats qui peuvent etre boostée.
Pour te répondre, reflet et liliput sont interdit car -encore une fois- se basent sur la chance, le fait que l'attaque passe ou non est entièrement aléatoire. De ce fait c'est tout naturellement que ce genre de " " " stratégie " " " sont interdite. (lol leuphorie liliput, increvable)
La différence qu'il y a avec flash/jet de sable/ocroupie c'est que si la précision de l'adversaire baisse, il peut la restaurer sans probleme en changeant de pokémon. (On ne peut pas en dire autant de reflet et liliput.)

Citation:

Self-KO Clause : Très franchement, je suis dubitatif sur l'équité de cette règle. Dans le cas où je n'ai qu'une attaque (type Rapace) efficace sur un Pokémon, et que j'ai peu de PV, si ça se fini en un double-K.O après contre-coup (peut-être accentué par un statut POISON, FOLIE, BRULE, ou VAMPIGRAINE) le type en face remporte le combat parce que j'ai utilisé la seule possibilité de ne pas perdre (ce qui reste l'objectif d'un combat). Partant du principe que le Pokémon adverse est tombé K.O avant le mien (sauf pour "Explosion"), j'ai du mal à comprendre l’intérêt de cette règle s'il s'agit uniquement de désigner un vainqueur.

->Comme dit, cette règle sert à éviter les match nul, a la base c'etait surtout pour explosion ou destruction je pense. Puis elle a dû evoluer, j'en sais pas beaucoup car je n'y ai jamais était confronté, ca reste une situation vraiment rare.

Citation:

Sleep Clause / Freeze Clause: Les altérations de statut de type gel ne sont pas contrôlables ce qui fait que d'entré la règle "Freeze" n'est pas valide. Ensuite il faut partir du principe que je m'handicape en switchant parce que je prend le risque de me prendre une attaque potentiellement fatale si le Pokémon adverse dégèle/se réveille de façon inattendu face à un de mes Pokémon désavantagés (mais qui avait un intérêt pour ma stratégie globale) que j'ai été obligé de switcher à cause de cette règle... Si ça vous semble lourd à lire c'est parce que c'est tout aussi lourd de sens sur l'équité des combats.

->Une team endormit ne peut plus rien faire, c'est de l'anti-jeu pur et simple et encore une fois, il y a une part d'aléatoire incontrolable sur les tours de sommeil, idem pour le gel.
Dans la continuité (aléatoire) et le fairplay, c'est tout naturellement interdit.
Même si certaine attaque comme poudredodo et hypnose manque de précision, la donne change rapidement lorsque le joueur utilise spore (100% précision) comme l'évoque hoirogorio.

Citation:

Limiter l'utilisation est plus avisé (et fair-play) que de l'interdire (parce que c'est la seule possibilité viable pour respecter ces règles), vu que les Pokémon ayant ces attaques seront handicapés dans leurs éventails de capacités comparé à leurs adversaires n'en possédant pas.

-> C'est justement le cas, leur utilisations sont donc ainsi limité et non totalement interdite.

Citation:

Ce genre de pénalités arbitraires tuent tout l’intérêt d'un combat Pokémon, d'autant qu'il existe bien assez d'objets/baies permettant de contrer ce genre d'effets. D'ailleurs en parlant d'objet, quittes à continuer sur ce chemin, il est logique aussi de carrément interdire soit les objets comme "Reste", soit interdire les Pokémon comme Némélios avec des capacités influant sur l'utilisation des objets ou sur les statuts adverses (Statik, etc...).

->Il n'y a rien d'aléatoire dans les objets ou dans le talent tension (je suppose que tu parles de celui-ci). Quant a statik, corps ardent, c'est déjà un peu plus discutable mais ils sont autorisé car l'attaquant sait à quoi il s'expose s'il décide d'attaquer. Il y va en connaissance de cause.
Mais effectivement j'ai oublié de donner la liste des objets interdit à Og, elle sera ajouté sous peu. (merci)

Citation:

Concernant les Pokémon bannis les choses restent dans le même bain: que ce soit Méga-Ectoplasma ou Méga-Brasé, j'aurais tout aussi bien vu Méga-Gardevoir avec eux, et quittes à accompagner Méga-Kangourex, toutes les autres Méga-évolutions carrément puisqu'elles sont étudiées pour ramener à un niveau de Pokémon Légendaire (ce qui est déjà quasiment faisable avec les EV). Globalement sur la base de quoi vous excluez des Pokémon plutôt que d'autres, en dehors des légendaires qui en "règle stricte" seront de toute façon excluent d'office.

-Mega-Ectoplasma : Il déséquilibre totalement les match dit "solo" avec son talent Marque ombre ce qui fait de lui un revenge kill et trapper ultime, il interdit tout changement de pokémon.
Ses stats sont beaucoup trop haute pour lui permettre d'être jouer avec ce talent, Lugulabre DW possede aussi ce talent, il n'a jamais était release par Nintendo, ce n'est pas pour rien.
Sidérella possède marque ombre, elle est autorisé, ses stats étant correcte.
-Mega Braségali : Il est interdit à cause de son talent "turbo" (qui lui assure d'outspeed tout le metagame) ainsi que ses stats offensive ultra haute, de ce fait les pokémon qui normalement des contre se font tuer avant d'avoir l'occasion de le mettre hors-jeu. Ce qui obligerais les joueurs a build des team en prévision a ce pokémon.
-Mega-Kangourex : En mega il peut faire double Frappe-Atlas ce qui fait -200hp a coup sur, sur n'importe quel pokémon a l'exception des spectre, et pour les spectre il peut faire double machouille. (ohko assuré). De plus avec son talent, la ceinture force devient obsolete, ce qui lui assure de tuer n'importe qui.

Plus de précision ici : http://www.smogon.com/forums/threads/kangaskhanite-is-now-banned-to-ubers.3…

Les bans des mega se font par rapport à leur talent et non pas par rapport à leur stats, voila pourquoi les autres mega ne sont pas bannis.

Citation:

Tout cela pour dire que je trouve que vos règles sont assez arbitraires dans leurs fondements, si ce n'est simplement incomplètes dans leur ensemble. En toute franchise ça me donne l'impression que vous vous êtes contenté de vos ressentis/a-priori/expériences pour figer le règlement, auquel cas vous conviendrez que ça ne me semble pas des plus rigoureux.

->Les règles servent à équilibrer le jeu, elle ne sont en aucun cas le fruit d'une reflexion de 10 minutes entre 10 joueurs.

Citation:

En revanche pour les bans pourquoi ban latios et latias? Ils sont certes forts et très embêtants mais pas au point de les bans.

->Ils sont ban uniquement en rosée ame, comme depuis toujours. (Tout comme brasegali non mega n'est interdit qu'en turbo.)

PS. Flemme de relire, désolé pour les possibles fautes.
(Ainsi que pour les quelques répétitions avec hoirogorio.)

Tant de ferveur pour me répondre
J'aime votre "ce sont des règles officielles" comme s'il s'agissait de dire "on y peut rien mec faut faire avec, c'est la life".
Ce tournoi est tout ce qu'il y a de plus Officieux. Il n'y a donc rien vous obligeant à utiliser ce règlement plutôt que le votre.
Si vous estimiez qu'elles étaient discutables vous les auriez modifiées (ce que vous semblez affirmez ne pas être le cas), de fait, que cela provienne de la Bible ou du Coran n'y change rien.

Partant de ce principe je vous répondrais par pur esprit de débat.

Ce qui suit concerne Hoirogorio et Og.


Ce qui suit concerne Gemini:


Je ne m'étend pas plus que cela, je pars du principe que les OHKO ne me gêne pas et constituent des défis supplémentaires afin de diversifier le panel de Pokémon à exploiter (ce qui fait défaut au multi actuel).
Cependant après réflexion, j'admets que le champs de possibilités doit etre restreint pour un Tournoi Pokémon vue l'étendue du soft.
Objectivement c'est plus intéressant pour le tournoi, parce que les joueurs n'ont pas assez de temps pour faire face à l'éventail de possibilités qu’offrirait les affrontements sans certaines de ces règles.
Ceci étant dit le jeu ne perd absolument pas de son coté stratégique sans ces règles, il ne faut pas exagérer.

Salut,

Bon déjà, avant toute chose, je tiens à signaler que je suis un gros noob en stratégie Pokémon et que mon avis sera ce qu'il sera, mais après avoir lu vos messages et dans la mesure où je compte participer aussi, je me permets quelques commentaires aussi. Je tiens à préciser que je ne prends en compte que le plaisir du jeu du débutant, pas du stratège avancé. Je considère globalement que les règles officielles sont assez bonnes. En dehors de celles qui sont communément admises (comme pas de hack) par tous, voilà ce que je pense de celles sur lesquelles vous débattez :

Pour moi la OHKO Clause est une règle indispensable. Je considère que démolir n'importe quel Pokémon en une seule attaque ne relève pas de la stratégie du tout, puisque le but de la stratégie est de se prémunir contre différents Pokémon afin de pouvoir gagner dans la majorité des cas (même si toutes les équipes ont une faiblesse). Or, totalement indépendamment du niveau de précision de l'attaque, qu'il soit de 1% à 100% je considère qu'une attaque OHKO est une technique qui part du principe qu'on ne réfléchit pas et qu'on tente le tout pour le tout quitte à se mettre dans une posture périlleuse. Je ne vois pas comment ça peut être considéré comme stratégique. Ce n'est pas tant l'aspect aléatoire que je reproche mais le fait que dans la très grande majorité des cas, ce genre d'attaques serait simplement utilisées avec l'espoir de se débarrasser d'un Pokémon gênant, ce qui dénote juste une faille stratégique dans l'équipe à combler en la modifiant quelque peu. Si on admet les OHKO il n'y a plus de stratégie puisqu'il n'y a plus de logique de contre.

Pour l'evasion clause, je suis trop nul à Pokémon pour comprendre exactement ce que ça implique, par contre je suis à peu près sûr que Leuphorie peut caser 2 ou 3 liliput dans une partie face à certaines équipes dans la mesure où c'est un gros sac. Et j'avoue avoir déjà joué avec des gens qui abusent de ces techniques face à des noobs de la strat comme moi, ce qui est très frustrant, dans la mesure où on ne peut plus rien placer. Alors je suis d'accord pour dire que ça vient souvent voire toujours d'un défaut de construction de l'équipe que l'on joue, mais je pars du principe que le tournoi le plus ouvert possible et le moins frustrant sera toujours le plus amusant.

Pour la freeze clause et la sleep clause, c'est pareil : je reconnais que des équipes où tout le monde est endormi ou gelé dénotent un défaut stratégique, mais je maintiens que se retrouver dans cette situation où on est simplement obligé de regarder doit être très désagréable (ça ne m'est jamais arrivé ça par contre). Alors autant pour le gel c'est dur de contrôler autant pour le sommeil j'ai l'impression que c'est souvent infligé via des attaques dédiées spécifiquement et que ça ne pose aucun problème à esquiver. A la rigueur je pourrais comprendre qu'on retirer la freeze clause parce que ça peut vraiment être involontaire, mais la sleep clause me paraît très bien.

Pour le self-KO, pour moi ça part du principe que celui qui a été mis dans la plus mauvaise posture en premier est le perdant. On pourrait fonctionner avec la logique inverse et dire "le dernier KO gagne" en reconnaissant le retournement de situation. Mais faut bien choisir un des deux pour un tournoi dans la mesure où on va pouvoir fonctionner avec des matchs nuls indéfinis. Perso je pars du principe que le plus souvent, celui qui a le mieux joué est celui qui n'a pas besoin d'une attaque de ce genre et mérite donc de gagner, mais là on est d'accord pour dire que c'est purement subjectif.

Bon je répondrais (si besoin est quand je les aurais lu) aux messages de Ram et Sansonic plus tard, mais j'aimerais poser une question à Sangana suite à la réponse de Gemini.
Latios et Latias sont bannis avec rosée âme mais là ce n'est nullement précisé. Alors du coup est-ce que vous les avez tout simplement bannis ou pas?

@Girakoth Il n'y a pas que Smogon qui applique ces règles. Mais l'intégralité oui il n'y a que Smogon (enfin je crois).

C'est une erreur de ma part, Gemini m'a envoyé les objets ban, et comme je m'y attendais ce sont les objets qui ne relèvent que de la chance.
Latias et Latios sont ban avec la rosée âme, mais sans l'objet, ils peuvent être utilisé.

EDIT : Je vais être absent pendant quelque jours, pour les inscriptions envoyer un MP à Sangana.

Bon, de toute façon Samedi je pourrais pas participer, et Dimanche ça sera que le soir, donc si vous pouvez pas m'attendre, enlevez moi des participants.

Et de toute façon, je vois pas l'intérêt du tournoi, on sait tous que Gemini accompagné de partenaire-officiel-tellement-que-mon-équipe-est-nulle-que-je-te-défonce-lamentablement vont remporter le tournoi.

Yo, vu que la banque Pokémon a été repoussée ma participation est un peu compromise, j'ai pas le temps de me faire une équipe capable de faire du multi contre des humains pour le moment donc je préfère me retirer.

Après l'annonce concernant la Banque Pokémon, je suis obligé de reporter la date du Tournoi à une date encore inconnu.
Trop de personne attendait cette banque pour pouvoir transférer leur team et ainsi pouvoir participer au tournoi.
Alors pour le bien de tous ces gens et pour ceux qui ont eu pokemon X&Y récemment, j'ai décidé de décaler la date
Moi-même je suis embêté, et veuillez m'excuser de ce problème.

Suite à la sortie de la banque le tournoi reprendra dans 3 semaines, le temps pour vous de faire vos équipes =D

Du coup je m'inscris, le temps en plus me permettra de finaliser mon équipe :D.

Génial, je t'ajoute dans la liste ^^

Le tournoi débutera Jeudi 27 Février

EDIT : Tous ceux qui participent au tournoi, veuillez m'envoyer la confirmation par MP SVP ! !

@+

C'est grave si on s'inscrit et qu'on participe pas au final ?
J'aurais des trucs à faire Jeudi, donc y a pu de chance que je puisse être là :/.
(Après, le Samedi ça devrait être bon, mais le Jeudi y a assez peu de chance :/ )

Il ne fera que débuté, et puis Og devra se douter que le jeudi certain travail ou vont en cours x)
Si jamais il le faut, tu pourras décaler ton match x)

Le Tournoi ne se passera pas en une journée
C'est impossible avec les disponibilités de chacun.
Li le premier topic

Le tournoi solo vient de débuter.

Voici les équipes du premier tour :

Sansonic VS Sir Kyane Von Schnitzel

Overheat45 VS og_loc-TATOO

Mack VS Ninigi

Aceseth VS Gemini

Girakoth VS Luigii

Voila, messieurs veuillez débuter vos combats dans la joie, la bonne humeur et le respect de votre adversaire, et écrasez le sans pitié, faite jaillir le sang
Vous avez 4 jours pour vous affrontez et ce à compter de demain.
Les binômes ont été faits après de longues heures de méditation et de réflexion intense (J'ai mal pour Aceseth )
Veuillez entrer en contact avec votre adversaire pour vous échanger vos CA par MP, cela évitera à certains de les divulguer à tous '-'
N'oubliez pas d'enregistrer vos match chacun de votre côté, cela permettra d'éviter les cheats, et nous pourrons admirer vos duels

Sur-ce, amusez-vous bien, et n'oubliez pas la devise, "Pouvoir Respect Argent sont mon deuxième mandat".


EDIT : Bordel, c'est quoi le nouveau Pseudo de Vegetasiya ?

C'est Ninigi =o
./13634-Pr-sentation-de-Ninigi-JN-Tasia.…

Merci beaucoup tu me sauves pas la vie

Tiens, je pensais que c'était JN.Tasia. '-'

4 Jours sont passé; j'aimerai savoir, ou les matchs sont passé ?
Si il ne sait rien passé les vainqueurs seront ceux qui posteront 1 messages en premiers, on est pas des bêtes tout de mêmes '-'.

En fait, y a eu des mésententes sur le tournoi.
C'était marqué que ceux qui confirmaient leur participation à og serait inscrit.
Du coup, ne souhaitant pas participer à la base, je l'ai pas fait, mais il m'a quand même inscrit.

Et apparemment, Gemini ne sachant pas s'il participerait, il n'a rien dit à og, et il s'est aussi retrouvé inscrit '-'

PS : J'ai gagné, hein?

Grand Gagnant du combat entre Gira et Luigii

GIRAKOTH.

Quelle combat magnifique, son pauvre adversaire n'a rien pu faire =o

Merci, merci XD

Mack est déclarant vainqueur par défaut.
Voici pourquoi :

Bwap.

(20 caractères.)

Kyane est donc déclarant vainqueur, c'est ce que j'appelle du tournoi Oo

Il ne reste donc que deux "Match" esperons que la suite se passe mieux.

Overheat45 VS og_loc-TATOO

Aceseth VS Gemini

Je suis déclarer vainqueur, mais au final j'aurais pas pu participer à cette manche donc bon ^^".
( Vacances toussa toussa )

Ah non mais je t'ai dit Sangana que c'était dead.
Le tournoi est annulé.
Je me suis fait chier à rassembler du monde pour que l'on puisse tous ensemble s'amuser sur pokemon XY, et ce malgré les conneries de Nintendo avec ce grand décalage de leur banque, tout ça pour avoir quoi au final ? Des gens qui se barres au début du tournoi, d'autre qui ne réponde plus, et certains qui annule pendant le tournoi et j'en passe.
Alors moi je dit "Fuck it" (pour rester poli), je ne vais plus rien faire pour essayer d'animer les choses, en plus c'est même pas mon boulot, pour des gens qui en ont rien à faire.
Bref, maintenant je vais faire comme vous, je vais regarder les choses, ne rien foutre et me plaindre en disant que le forum ne vit pas, comme ça tout le monde est heureux.

Ok donc ce topic est lock x)